Бывший полпред правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский в эфире Радио РБК поддержал идею введения предельного срока исковой давности в десять лет для оспаривания сделок приватизации, если в истории объекта отсутствуют криминальные и коррупционные нарушения. По его мнению, этот период достаточно разумен, чтобы государство могло разобраться с вопросами приватизации последних лет.
16 апреля правительство внесло в Госдуму законопроект, который предлагает дополнить статью 217 Гражданского кодекса нормой, устанавливающей общие сроки исковой давности в три года с момента выявления нарушения, но не более десяти лет с даты нарушения. По окончании этого срока суды обязаны отказывать в требованиях о возврате имущества в пользу государства. При этом исключаются дела, связанные с антикоррупционными и антиэкстремистскими исками.
В пояснительной записке отмечается, что данное нововведение направлено на ограничение судебных споров по приватизации, которые иногда касаются имущества, приобретённого 15–30 лет назад, без учёта сроков исковой давности. Барщевский подчеркнул, что речь идёт именно о случаях без коррупционного компонента, а ошибки связаны с неправильным применением закона, например, когда муниципалитет принял решение, которое должно было быть принято региональными властями.
Эксперт также выделил два важных момента: первый — определение начала течения срока исковой давности, поскольку сейчас в практике срок часто считается с момента, когда о сделке узнали органы, а не с даты самой сделки; второй — вопрос применения новой нормы к уже завершённым судебным делам, на что в пояснительной записке даны разъяснения, но остаются сомнения.
Проект закона, подготовленный Минэкономразвития и одобренный правительственной комиссией, призван укрепить правовую защиту собственников, которые инвестировали в предприятия, даже если при приватизации более десяти лет назад были допущены процедурные нарушения.