В настоящее время на равных существуют два понятия — телохранитель и сотрудник личной охраны физического лица
. Суть в принципе одна — обеспечение безопасности конкретного человека. Но если первое понятие широко распространено и знакомо всем, то второе — исключительно изобретение Законодателя.
Цель личной охраны — гарантировать безопасность клиента, т.е. не допустить физического воздействия на охраняемое лицо, а в случае осуществления попытки такого воздействия немедленно и с минимальными потерями ее пресечь.
Противостояние «телохранитель — наемный убийца» — это всегда соревнование. Соревнование, в котором призом является жизнь и победитель только один. Это соперничество меча и щита. В активе наемного убийцы — внезапность и свобода выбора способа нанесения удара. Личная охрана должна противопоставить этому высокую профессиональную подготовку и непредсказуемость действий. Довести до уровня рефлексов реагирование на тот или иной раздражитель очень трудно.
Но на порядок сложнее научиться точно и слаженно работать в команде.
А личная охрана — это всегда команда. Не верьте западным боевикам, в которых один человек с легкостью защищает клиента от всевозможных атак. Так бывает только в кино.
К сожалению, Законодатель никак не желает признавать фактическое существование телохранителей.
Да, в Законе «О частной охранной и детективной деятельности» есть упоминание об охране физических лиц. Но сотрудник, выполняющий подобные функции, наделен теми же правами, что и обычный охранник. А ведь они находятся в совершенно разных условиях. Фактически телохранитель может предпринять активные действия только при непосредственной угрозе его (а не клиента) жизни и здоровью. Иными словами, сначала он должен вызвать огонь на себя, а ни в коем случае не работать на опережение. На практике это означает, что сотрудник личной охраны «решает проблемы по мере их возникновения».